SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0072/2017
Fecha: 24-Oct-2017
I.2. Alegaciones del Juez Público Mixto e Instrucción Penal Primero de San Ignacio de Velasco del departamento de Santa Cruz
Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2016, Emilio Toledo Céspedes, solicitó al Juez Público Mixto e Instrucción Penal Primero de San Ignacio de Velasco de Santa Cruz, declinar su competencia y apartarse del conocimiento del caso “FELCC-SIV 0142/2016” (sic [fs. 87 y 91 vta.]), dicha autoridad por proveído de 29 del mismo mes y año, señaló que “Con el incidente de declinatoria de jurisdicción y competencia TRASLADO al Ministerio Público y parte civil” (sic [fs. 92]).
El primer nombrado supra por memorial presentado el 4 de abril de 2017, ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, pidió “subsano, aclaro y pido admitir conflicto de competencia” (sic), haciendo conocer igualmente que el Juez Público Mixto e Instrucción Penal Primero de San Ignacio de Velasco de Santa Cruz, no se habría pronunciado respecto a la solicitud de declinatoria de competencia a efecto de que se aparte del conocimiento de la causa 0142/2016.
- conflicto de competencias jurisdiccionales
- Fragmento 2
- I.1. Alegaciones del Presidente de la CIBAPA de la provincia José Miguel de Velasco del departamento de Santa Cruz
- I.2. Alegaciones del Juez Público Mixto e Instrucción Penal Primero de San Ignacio de Velasco del departamento de Santa Cruz
- I.3. Trámite ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- toda la colectividad humana que comparta identidad cultural, idioma, tradición histórica, instituciones, territorialidad y cosmovisión, cuya existencia es anterior a la invasión colonial española'
- Ámbito de vigencia territorial.
- Ámbito de vigencia material.
- como las de haber prevenido primero la causa, para que se otorgue competencia a la jurisdicción ordinaria ante hechos en los que se ven involucrados miembros de los pueblos indígena originario campesinos,
- Fragmento 17
- III.2. La garantía del debido proceso y el juez natural como límite a la jurisdicción indígena originaria campesina
- 'Juez competente aquel que de acuerdo a las normas jurídicas previamente establecidas, conforme criterios de territorio, materia y cuantía, es el llamado para conocer y resolver una controversia judicial; Juez independiente aquel que, como se tiene referido, resuelve la controversia exenta de toda injerencia o intromisión de otras autoridades o poderes del Estado; y Juez imparcial aquel que decida la controversia judicial sometida a su conocimiento exento de todo interés o relación personal con el problema, manteniendo una posición objetiva al momento de adoptar su decisión y emitir la resolución
- Respecto al juez imparcial este veta la posibilidad de que una persona, una institución o un colectivo se constituya en juez y parte al mismo tiempo pues ello vulneraría el debido proceso en su elemento juez natural
- III.3. Análisis del caso concreto
- Víctor Hugo Salvatierra Solís
- COMPETENTE