SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1060/2017-S2

Vicente Avalos Cortez, representante del Ministerio de Gobierno, en audiencia pública señaló que: i) Se adhirió a lo manifestado por el representante de DIRCABI; ii) En una medida cautelar, lo que se pretende es precautelar los bienes que se consideren fruto de la comisión del delito, pudiendo en juicio demostrar el origen lícito; iii) Durante la fundamentación, la abogada, no demostró los agravios que hubiese sufrido, habiendo que sólo se pronunciaron respecto a dos inmuebles y uno quedo volando, para este extremo la accionante tenía la posibilidad de solicitar la complementación y enmienda, pero no lo hizo, acudiendo en apelación las autoridades de alzada manejaron similar criterio, es decir que no se lesionó ningún derecho, no demostraron el origen lícito; y, iv) Pidió se deniegue la tutela, toda vez que no se demostró que se hubiesen vulnerados derechos o sufrido agravio.