SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1060/2017-S2
Fecha: 09-Oct-2017
II
La accionante alega la vulneración del derecho a la propiedad privada, sucesión hereditaria, debido proceso, en su elementos de congruencia, motivación y fundamentación, igualdad de partes, verdad material y a la seguridad jurídica, se procedió a la incautación de tres bienes inmuebles, dos de su propiedad y uno de sus hermanos menores de edad; posteriormente, solicitó al entonces Juez Décimo Primero de Instrucción Penal del departamento de Santa Cruz, a través del incidente, la devolución de dichos bienes, que fue rechazado ilegalmente mediante Auto 153/2015 de 24 de marzo, planteando recurso de apelación incidental, que fue resuelto por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia del mismo departamento -demandados-, determinando de forma ilegal la improcedencia, sin considerar que nunca se le notificó con la solicitud de incautación, sin valorar la documentación de derecho propietario presentada.
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 5
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II
- Fragmento 14
- los medios probatorios pertinentes que se encuentren en poder del accionante o el señalamiento de lugar donde se encuentren
- III.2. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR en todo