SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1061/2017-S2

La accionante denuncia que la autoridad judicial demandada, no obstante que por Auto de 28 de abril de 2017, se declaró incompetente para conocer y resolver el proceso de resolución inmediata de autorización de venta de bienes de menores, no se inhibió ni remitió dicho proceso ante el Tribunal Departamental de Justicia de Potosí para su reenvío ante la autoridad judicial competente, a pesar de habérsele intimado para que lo haga por escrito de 24 de julio del mismo año, incumpliendo de esa manera con lo dispuesto en los arts. 14.III, 108.I y 410 de la CPE, 219 y 223.IV del CFPF.

Conforme se tiene desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, la acción de cumplimiento busca garantizar el cumplimiento de la Constitución Política del Estado y la ley ante la omisión o renuencia de los funcionarios públicos al cumplimiento de un deber imperativo impuesto por el ordenamiento jurídico, empero la jurisprudencia constitucional desarrollada en el fundamento Jurídico III.2 del presente Fallo, estableció que la acción de tutelar no puede activarse para denunciar el incumplimiento de deberes procesales, directamente vinculados a un proceso jurisdiccional. Dicha jurisprudencia resulta aplicable en el caso que se examina, puesto que la accionante denuncia precisamente el incumplimiento del deber procesal de la autoridad judicial demandada de inhibirse y remitir los antecedentes del proceso judicial de autorización judicial de venta de bien sucesorio (que rechazó por considerar que no era competente para conocer esa causa) ante la autoridad tenida por competente por medio del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí; consecuentemente, la problemática planteada se encuentra fuera del alcance la protección que brinda la acción de cumplimiento, razón por la cual corresponde denegar la tutela solicitada.