SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1066/2017-S3

Iván Elmer Perales Fonseca, José Luis Quiroga Flores y Patricia Mabel Aguilar, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la  Mujer Primero de la Capital del departamento de La Paz, mediante informe presentado el 11 de septiembre de 2017, cursante a fs. 35 y vta., manifestaron que: a) Evidentemente este Tribunal conoció la solicitud del acusado -hoy accionante-; sin embargo, se aclaró en audiencia la imposibilidad material y formal de resolver dicha solicitud en consideración de la existencia de un recurso de apelación pendiente de la parte querellante que cuestionaba la anterior decisión de ese Tribunal que rechazó la cesación de la detención preventiva del ahora accionante; b) Este Tribunal concluyó que el Tribunal de alzada debe definir qué riesgos procesales están vigentes y cuáles no, para que en función a ello, adopten una adecuada resolución y de que no se genere duplicidad de fallos; y, c) Glosa el Fundamento Jurídico III.2 de la SCP 0843/2016-S3 de 19 de agosto.