SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1066/2017-S3

El accionante a través de su abogado, ratificó el tenor integro de su memorial de acción de libertad, y señaló que es importante que esta audiencia (de cesación de detención preventiva) se desarrolle en un plazo legal, porque en una anterior audiencia se le negó (la cesación) porque el certificado domiciliario había caducado, y reiteró que no apeló ninguna resolución, por eso solicitó la cesación de la detención preventiva, y en la audiencia se manifestó aquello y no se hizo ninguna alusión a la existencia de la SC 1921/2011-R que trata de un caso análogo.