SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1067/2017-S2
Fecha: 09-Oct-2017
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la libertad de locomoción y la tutela judicial pronta, oportuna y gratuita, toda vez que, dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de estafa, en audiencia de medidas cautelares se le concedió libertad irrestricta, decisión que fue apelada posteriormente y resuelta por Auto 188 de 15 de agosto de 2017, por los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, quienes revocaron la detención preventiva y le impusieron medidas sustitutivas que son restrictivas a la libertad de locomoción, sin realizar una adecuada fundamentación actuación considerada como una amenaza a su derecho a la libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad, alcance y finalidad
- III.2. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo