SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1081/2017-S2

La Jueza de Sustancias Controladas Liquidadora y de Sentencia Penal Quinta del departamento de Cochabamba, constituida en Jueza de Garantías, pronunció la Resolución 46/2017 de 2 de septiembre, cursante de fs. 15 a 16 vta., mediante la cual concedió la tutela, bajo los siguientes fundamentos:    a) El accionante se encuentra detenido en el Centro de Rehabilitación “San Sebastián” de Cochabamba, por la presunta comisión del delito de robo agravado, previsto y sancionado en el art. 332 del Código Penal (CP), y a la fecha ya habrían transcurrido más de cuatro meses que solicitó cesación de la detención preventiva; pero lamentablemente desde su solicitud que fue el 11 de mayo de 2017, hasta la interposición de la presente acción, no se programó audiencia; b) “… no han presentado ninguna prueba de descargo, y que no se tiene en el presente caso cuaderno procesal para poder establecer la veracidad de los antecedentes, sin embargo la documentación presentada por el accionante es original, y se considera que se debe otorgar la tutela…” (sic);    c) “…la sentencia constitucional N° 498/2013 de 12 de abril de 2013 que establece: ‘El plazo razonable serían 3 días para considerar las medidas cautelares’ y desde fecha 11 de mayo de 2017 hasta la presente fecha se tiene más de 3 meses, que es un retraso considerable y más tomando en cuenta que hay una persona que se encuentra privada de libertad” (sic); d) “… el artículo 239 núm. 1) del código de procedimiento penal establece que la detención preventiva cesara ‘cuando nuevos elementos demuestren que no concurren los motivos que la fundaron o tornen conveniente que sea sustituida por otra medida’ conforme a ello se ha podido determinar la negligencia atribuible a este juzgado por no haber, dado curso a la solicitud de cesación a la detención preventiva que fue realizada en fecha 11 de mayo de 2017…” (sic).