Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1087/2017-S2
Fecha: 09-Oct-2017
II.8.
II.8. Mediante Informe Técnico Circunstancial de Intervención, el investigador especial de la FELCC de La Paz, Jesús Mendoza, manifestó que el 10 de mayo de 2017 junto a otro funcionario se constituyeron en la calle Andrés Barragán 6461 a objeto de realizar el registro del lugar dentro de la denuncia interpuesta por Cecilia Saraí Campos Mariaca por el delito de discriminación en contra de Rubén Barrancos, señaló que la denunciante intentó abrir la cerradura con una llave; empero, no pudo realizarlo y cuando tocaron el timbre electrónico, un inquilino habría señalado que no estaba permitido abrir la puerta por instrucciones del dueño de casa (fs. 51 a 52).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- finalidades esenciales: a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
- presupuestos de activación
- Por los fundamentos antes expuestos, se concluye inequívocamente que las vías de hecho, constituyen una excepción a la aplicación del principio de subsidiariedad, por tanto, el control tutelar de constitucionalidad puede ser activado frente a estas circunstancias sin necesidad de agotar previamente otros mecanismos ordinarios de defensa,
- i) La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos
- III.2. La acción de amparo constitucional no se constituye en la vía para dilucidar hechos controvertidos ni reconocer derechos
- Del texto de este precepto constitucional, es posible inferir que quien acude a esta vía extraordinaria, debe acreditar su titularidad respecto de los derechos cuya tutela solicita, de manera que no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR