SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1106/2017-S3
Fecha: 20-Oct-2017
III.2. Análisis del caso concreto
Fiscal de Materia Henrry Hilton Flores Gareca -hoy codemandado-, presentó imputación formal por el presunto delito de lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito y solicitó la aplicación de medidas cautelares (Conclusión II.1.), para lo cual se señaló audiencia de consideración de medidas cautelares, la misma que fue suspendida debido a la inconcurrencia de las partes al acto procesal como también por la falta de notificaciones (Conclusión II.2.), el 8 de agosto de 2017, el accionante presentó incidente de defecto absoluto por inobservancia y errónea aplicación de la ley ante la Jueza de Instrucción Penal Primera de Yapacani del departamento de Santa Cruz -ahora demandada- (Conclusión II.3.).
Ahora bien, el accionante alega indebido procesamiento, señalando que se emitió imputación formal en su contra por la presunta comisión del delito de lesiones graves en accidente de tránsito, sin considerar el informe técnico que determinó solo 10 % de responsabilidad a su persona; asimismo, alega que presentó incidente de nulidad de defectos absolutos que además de no ser respondido, generó que la autoridad demandada señale audiencia de consideración de medidas cautelares antes de resolver dicho incidente.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- Fragmento 10
- III.1. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido. Jurisprudencia reiterada
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR