SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1118/2017-S2

El accionante denunció la vulneración de sus derechos a la libertad, en directa relación al debido proceso en su triple dimensión, como derecho, como garantía y como principio, toda vez que los Vocales demandados, al resolver el recurso de apelación que interpuso, no tomaron en cuenta el mínimo legal de la pena que corresponde al delito de homicidio por emoción violenta por el cual se lo condenó; por el contrario, pronunciaron el Auto de Vista 125/2017, sin la debida fundamentación ni motivación limitándose a realizar una simple mención de los delitos por los que se le juzgó, señalando que aún no existe cosa juzgada, sin emitir un razonamiento que genere convencimiento del porqué no se aplicó en su caso, el mínimo legal de la pena por el delito por el que se le condenó, aplicando el principio de favorabilidad.