SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1184/2017-S1

Rosario Ximena Flores Paniagua, Jueza Quinta de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, en su condición de autoridad demandada, por memorial presentado el 4 de septiembre de 2017, presentó informe escrito señalando lo siguiente: a) El cuaderno procesal concerniente al proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Rubén Armando Costas Aguilera y otros, fue remitido al Tribunal de Sentencia Penal Octavo del departamento de Santa Cruz, por haberse presentado la acusación fiscal; b) Respecto a los hechos que motivaron la interposición de la accion de amparo constitucional, no es posible emitir ningún criterio debido a que no cuenta con los antecedentes del proceso; empero, mediante Resolución se dispuso en contra de los imputados una sola medida cautelar, consistente en la presentación periódica de los imputados ante la autoridad Fiscal, en cuyos argumentos se ratifica; y, c) En virtud al principio de subsidiariedad, no es posible revisar la defensa de fondo vía accion de amparo constitucional, ya que ello corresponde a la autoridad judicial en el proceso ordinario, en todo caso, las medidas cautelares son modificables e instrumentales, por lo que pueden ser dejadas sin efecto a acuerdo a la situación jurídica del imputado, conforme estipula el art. 250 del CPP.

Los demandados Zenón Rodríguez Zeballos y Sigfrido Soleto Gualoa, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Santa Cruz, pese a su legal citación, conforme consta en los formularios de notificaciones cursantes de fs. 118 a 119, no presentaron informe escrito ni asistieron a la audiencia de consideración de la presente acción constitucional.