SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1184/2017-S1

Los accionantes estiman que la Jueza Quinta de Instrucción Penal y los Vocales de la Sala Penal Tercera, todos del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, vulneraron sus derechos al debido proceso en sus componentes motivación, congruencia de las resoluciones y principio de legalidad y la garantía de la presunción de inocencia, al considerar que como resultado de la imputación formal y la solicitud de aplicación de medidas sustitutivas la detención preventiva presentada por el Ministerio Público, la Jueza demandada pronunció Resolución aplicando medida sustitutiva a la detención preventiva, consistente en la presentación ante la Autoridad fiscal una vez cada quince días; sin embargo, en la Resolución la misma autoridad estableció que en el caso examinado no concurren los riesgos procesales de fuga y obstaculización, por lo que no correspondía aplicar ninguna medida sustitutiva; posteriormente, interpusieron recurso apelación; empero, los Vocales demandados confirmaron parcialmente el Auto apelado, modificando el mismo respecto a la presentación de los imputados ante el Ministerio Público y estableciendo que deberán hacerlo cada treinta días, sin considerar que ante la inconcurrencia de los peligros procesales de fuga y obstaculización, no corresponde la adopción de medida sustitutiva a la detención preventiva.