Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1157/2017-S2

Fecha: 15-Nov-2017

1°

1° CONCEDER la tutela impetrada, disponiendo que en el plazo de veinticuatro horas de notificada la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; el Tribunal de Sentencia Penal Décimo del departamento de La Paz, señale audiencia para la consideración de cesación a la detención preventiva, formulada por la accionante.

acción de libertad
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
a)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.7.
II.8.
II.9.
II
Planteada la solicitud, en el caso de los Numerales 1 y 4, la o el Juez deberá señalar audiencia para su resolución en el plazo máximo de cinco (5) días
III.2. Celeridad de las decisiones judiciales vinculadas al derecho a la libertad personal
III.3. El carácter no suspensivo de la apelación incidental ante la solicitud de cesación de medida cautelar
Así las cosas, encontrándose formulada -por parte de la víctima-, apelación incidental contra el auto de aplicación de medidas cautelares (como sucedió en el presente caso) y paralelamente el imputado -hoy accionante- pidió cesación de la detención preventiva; en el marco del principio de favorabilidad, corresponde atender la cesación a la detención preventiva con la mayor celeridad; pues en el supuesto caso de que el juez cautelar determine revocar las medidas cautelares y disponer la aplicación de medidas sustitutivas, no significa que la víctima o querellante y el propio Ministerio Público a partir de un eventual resultado del recurso de apelación interpuestos por estos últimos (a la medida cautelar) puedan solicitar la modificación de la medida sustitutiva e incluso pueden apelar la propia resolución que otorgó dicho beneficio al imputado; pero de ninguna manera puede ser justificativo que la solicitud de cesación a la detención preventiva sea suspendida y condicionada al resultado del recurso de apelación interpuesto por la víctima
III.4. Análisis del caso concreto
Fragmento 19
1°