SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1209/2017-S1
Fecha: 15-Nov-2017
III.4. Análisis en el caso concreto
El accionante alega que, dentro del proceso penal seguido en su contra, el Tribunal Segundo de Sentencia Penal del departamento de La Paz, como consecuencia de la salida alternativa de procedimiento abreviado, dictó Sentencia 31/2016 de 21 de octubre, declarándolo autor y culpable de los delitos acusados; en la misma audiencia, fue beneficiado con la suspensión condicional de la pena y, en efecto, se le impuso el cumplimiento de ciertas reglas; sin embargo, pese a las gestiones realizadas por su abogado defensor, las autoridades demandas se rehusaron a emitir mandamiento de libertad, con el argumento que la Sentencia debía quedar ejecutoriada, se debía enviar oficio al REJAP y remitir antecedentes al juez de ejecución penal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Retiro de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- «Toda persona que considere
- es hasta antes de señalado el día y hora de la audiencia pública
- Fragmento 11
- III.3. La resolución que concede la suspensión condicional de la pena, debe disponer también la libertad del beneficiado
- otorgándole oportunidades de enmienda pero en ejercicio y goce de su libertad,
- III.4. Análisis en el caso concreto
- REVOCAR