SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0004/2017-S1

El Juez de Sentencia Penal Noveno, Anticorrupción y contra la Violencia Hacia la Mujer del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 01/16 de 19 de abril de 2016, cursante de fs. 43 a 45 vta., denegó la tutela solicitada; bajo los siguientes fundamentos: 1) El accionante presentó apelación incidental de forma escrita contra la Resolución de 8 de abril de 2016, y al haberse dispuesto por la Jueza ahora demandada las notificaciones al Ministerio Público y a la parte civil, implicó que la misma actuó acorde a nuestra normativa legal, concediendo el término respectivo a las partes del proceso, conforme se evidenció de la providencia de 12 del referido mes y año, a efectos que se pronuncien conforme estipulan los arts. 132 y 403.3 del CPP, lo contrario implicaría vulnerar el debido proceso, igualdad y derecho a la defensa; y, 2) Al no haberse notificado a las partes del proceso, pese a que se generó las notificaciones respectivas, no corresponde computar el plazo de veinticuatro horas para la remisión de la apelación incidental de medida cautelar; la misma corresponde computar una vez realizadas las diligencias de notificación, excepto si la apelación hubiera sido planteada en audiencia de manera oral, en cuyo caso previa notificación a las partes en audiencia, la juez esta compelida en remitir los actuados dentro del plazo previsto por el art. 251 del CPP.