SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0004/2017-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Quinto de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 13/2016 de 8 de noviembre, cursante de fs. 100 a 104 vta., denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) Los derechos reclamados a través de esta acción de defensa están vinculados directamente al debido proceso, y con relación al mismo, el Tribunal Constitucional desarrolló a través de diferentes fallos que la protección se da cuando se afecten directamente los derechos a la libertad física y de locomoción; ii) El presente caso se refiere a la concesión del recurso de apelación en el efecto suspensivo por parte del Tribunal hoy demandado, y hacer ver la existencia de un recurso de apelación pendiente de resolución por parte del Tribunal de alzada, situación que da lugar a que ese Tribunal no se pronuncie sobre la cuestión planteada porque el mismo está pendiente de resolución, para no caer en una duplicidad innecesaria; iii) El accionante debe agotar todos los mecanismos ordinarios; y, iv) Este Tribunal no puede entrar a considerar si se valoraron o no los informes del gabinete cardiológico, por cuanto ello ya es de conocimiento del Tribunal de alzada, instancia que determinará la separación o no del proceso del hoy accionante.