SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0005/2017-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, por Resolución 09/2016 de 28 de octubre, cursante de fs. 58 a 59, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) El ahora accionante alegó estar acosado y perseguido indebidamente, lesionando su derecho al debido proceso; sin embargo, de la revisión del cuaderno procesal y otros, se evidencia que no está siendo perseguido ilegalmente ya que existe una denuncia en su contra por el cual se le inició un proceso y fue puesto en conocimiento de la autoridad ahora demandada, no constando ni siquiera un mandamiento de aprehensión; y, 2) Ante la ausencia de la abogada defensora del prenombrado -quien no se hizo presente por motivos de salud, adjuntando certificado médico-, se le designó un abogado de oficio y se suspendió el acto procesal, a fin de que el mismo examine el cuaderno procesal y asuma defensa, lo cual no es arbitrario ni ilegal, puesto que en la siguiente audiencia puede participar su abogado de confianza y solo si este no asiste entonces asume defensa el de oficio.