SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0017/2017-S2
Fecha: 06-Feb-2017
Fragmento 14
Conforme con los antecedentes revisados en el presente caso, Juan Carlos Suyo Valero, hoy accionante, argumentó que no obstante estar protegido por el derecho y garantía del fuero sindical, fue desvinculado de la empresa NEWREST BOLIVIA SOPORTE SRL, a raíz de lo cual, estableció la vulneración de su derecho al trabajo, a la estabilidad laboral, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la “seguridad jurídica”; pues prácticamente fue expulsado del campamento “San Cristobal” durante su jornada laboral y obligado a pedir permiso con goce de haberes; al margen de que posteriormente no se le permitió reingresar a su fuente laboral, inclusive después de que la Jefatura Regional de Trabajo de Uyuni notificara a la citada Empresa con la Conminatoria de Reincorporación J.R.T.UY./DS. 28699-0495-DL.0038-CASO 168/2016, en cuyo extremo acudió a la vía constitucional con la finalidad de pedir su cumplimiento.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- lo cual significa que la protección estatal otorgada a un dirigente o dirigente sindical, tiene la finalidad de que pueda gozar del ejercicio pleno de sus funciones sindicales, no pudiendo ser despedido por esa su condición evitando de esta forma la restricción a su libertad sindical’.
- Necesidad de interpretar desde y conforme a la Constitución Política del Estado los alcances de protección del fuero sindical
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR