SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0024/2017-S1
Fecha: 02-Feb-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal por la presunta comisión del delito de consorcio de jueces, fiscales y abogados, que sigue el Ministerio Público en su contra, actualmente se encuentra con detención domiciliaria, en el cual de acuerdo a una recusación generada por el querellante, la autoridad ahora demandada se allanó a la misma el 27 de octubre de 2016, disponiendo que en el día se remitan obrados al juez siguiente en número, los cuales no fueron enviados hasta la fecha de interposición de esta acción, pese a los reclamos presentados, por lo que dicha situación evita que pueda solicitar una nueva modificación de la medida cautelar impuesta, así como pedir permiso judicial para constituirse en el nacimiento de su hija, que le fue rechazado por la referida Jueza demandada, por haber sido recusada, ordenando que su pretensión sea presentada ante el juez consecutivo, conculcándose el principio del ama qhilla, así como soslayando sus deberes.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- 1)
- III.2. Sobre la acción de libertad
- III.3. Sobre el principio de celeridad en el cumplimiento de los plazos procesales
- III.4. Sobre el trámite procesal en caso de las recusaciones o excusas
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR