SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0024/2017-S1
Fecha: 02-Feb-2017
III.4. Sobre el trámite procesal en caso de las recusaciones o excusas
El art. 318.II del CPP modificado por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal -Ley 586 de 30 de octubre de 2014- establece que “La o el Juez que se excuse, remitirá en el día la causa a la o el Juez que deba reemplazarlo, quien asumirá conocimiento del proceso inmediatamente y proseguirá su curso sin interrupción de actuaciones y audiencias…”; asimismo, el art. 320.II. del Código referido dispone que “Si la o el Juez recusado admite la recusación promovida, continuará el trámite establecido para la excusa…”.
Por lo que, cabe señalar que en ambos casos, tanto en el de excusa como en el de recusación, el trámite procesal en cuanto a la remisión de los antecedentes o cuaderno procesal es igual, es decir, que una vez que la jueza o el juez se excusen de conocer el caso o se allanen a la recusación planteada se debe enviar los referidos antecedentes procesales al juez que corresponda en el día, para que éste asuma el conocimiento de la causa o realice el control jurisdiccional, y resuelva las solicitudes presentadas por las partes, el señalamiento de audiencias y todos los actuados relacionado con el proceso, de esta forma se otorga las garantías constitucionales tanto al querellante como al imputado.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- 1)
- III.2. Sobre la acción de libertad
- III.3. Sobre el principio de celeridad en el cumplimiento de los plazos procesales
- III.4. Sobre el trámite procesal en caso de las recusaciones o excusas
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR