SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0026/2017-S1

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de estafa agravada, en audiencia de consideración de medidas cautelares de 9 de septiembre de 2016, se dispuso su detención preventiva; ante tal determinación, interpuso recurso de apelación incidental; radicando el mismo el 23 de igual mes y año, en la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, señalando inicialmente audiencia para el 4 de octubre del citado año a horas 10:00, que fue suspendida por coincidir en el horario con otra acción de amparo constitucional; siendo reprogramada para el 7 del citado mes y año a horas 8:30, la que no se llevó adelante por inasistencia de uno de los Vocales del Tribunal de alzada; disponiéndose otra para el 18 del mismo mes y año a horas 15:00, la cual tampoco se realizó por la supuesta existencia de un seminario de administradores de justicia al que debían concurrir las autoridades demandadas; hasta la fecha de formulación de esta demanda tutelar no fijaron nuevo día y hora de audiencia; transcurriendo “veintiséis” días sin que se resuelva su impugnación a la detención preventiva, provocando la vulneración de su derecho a la tutela judicial pronta y efectiva y el principio de celeridad; por lo que, al encontrarse privado de su libertad, consideró la actuación de los Vocales demandados como ilegal y arbitraria, contraria a lo establecido en el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP).