SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0029/2017-S1

El accionante por medio de su representante legal considera lesionados su                derecho al debido proceso, en sus vertientes de debida, motivación, fundamentación y congruencia, errónea valoración de la prueba e incorrecta interpretación de la norma; así como los “principios de legalidad, verdad material     y prevalencia del derecho sustancial sobre el formal” (sic); toda vez que, dentro                 del proceso contencioso administrativo agrario, en el cual es tercero interesado,               las autoridades demandadas, de manera arbitraria, pronunciaron la Sentencia Agroambiental Nacional S1 25/2015 de 20 de abril, que desconoce su                        derecho propietario sobre el predio “Tacuaral Chico”; valorando de manera irrazonable, parcializada y sesgada la prueba documental consistente en Acta                    de Inspección de 17 de diciembre de 2002, omitiendo valorar el certificado de registro de marca, el formulario de verificación de la función económico social y la existencia de infraestructura productiva, en desconocimiento de la prueba tasada, de la sana crítica, la lógica, la experiencia y la valoración integral de la                        prueba; asimismo, de manera incongruente y en una errada interpretación de                     la norma consideraron que le correspondía la carga de la prueba respecto a la existencia de actividad productiva; invalidando sin fundamento normativo                            el Formulario de verificación de la función económico social y dispusieron que era nula el acta de inspección.