SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0035/2017-S3

Dicho Auto advierte al inicio de su parte considerativa que la suspensión de audiencia de juicio oral obedece a la ejecución de un mandamiento de aprehensión expedido por el Juez ahora demandado y llama la atención a la parte acusadora, tanto querellantes y abogados -por haber diligenciado la ejecución de dicho mandamiento-, como Ministerio Público -al advertir que tenía conocimiento del desarrollo del juicio oral y por otra de la existencia de otros procesos- y con ello, entorpecer el desarrollo del juicio oral, advirtiendo consecuencias legales a dicho proceder en caso de reiterarse (fs. 3 y vta.).