SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0039/2017-S1
Fecha: 15-Feb-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denunció como lesionado sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones, valoración de la prueba, a la tutela judicial efectiva, a la defensa y a la propiedad privada; toda vez que, dentro del fenecido proceso de nulidad de escritura pública seguido por Fidel Márquez Gonzáles contra Sebastián Gonzáles y otros, no fue incluida ni mencionada; no obstante, los Vocales demandados emitieron el Auto de Vista 143/2016 –en ejecución de sentencia y en vía incidental–, sin la motivación debida ni valorar cada uno de los hechos suscitados en el proceso y tampoco asignar un valor a todos los medios de prueba; ya que se indicó de manera bastante subjetiva que la Sentencia 40/2013 emitida dentro el proceso mencionado tendría efectos sobre su persona y Félix Cuellar Vaca por ostentar la calidad de causahabientes a título singular de Candelaria Gonzáles Márquez vda. de Alfaro –sin prueba idónea que acredite su parentesco–, determinando por ello que hagan entrega del bien inmueble en el plazo de treinta días; es decir, se lo integró al proceso sin darle la oportunidad para defenderse y sin determinarse en que quedarían las mejoras y construcciones que realizó en el bien inmueble ni se consideró que hubiera regularizado su derecho propietario a través de usucapión.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo
- III.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.4. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.5. Sobre el debido proceso y la fundamentación y motivación de las resoluciones
- la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiéndose expresar las convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- la autoridad que emite una resolución necesariamente debe exponer los hechos, la valoración efectuada de la prueba aportada, los fundamentos jurídicos de su determinación y las normas legales que aplica al caso concreto y que sustentan su fallo; lo que de ninguna manera implica una argumentación innecesaria que abunde en repeticiones o cuestiones irrelevantes al caso, sino que al contrario debe desarrollar, pero con precisión y claridad,
- III.6.
- puede determinar si se valoró o no la prueba, si se omitió alguna valoración pese a la presentación oportuna y conforme a ley o la misma resulta arbitraria e irracional;
- III.7. Sobre el derecho a la defensa
- III.8. Sobre el derecho a la propiedad privada
- III.9. Análisis del caso concreto
- Fragmento 31
- 1° CONCEDER