SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0043/2017-S2
Fecha: 06-Feb-2017
denegó
La Jueza Pública Civil y Comercial Primera del departamento de Tarija, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 148/2016 de 4 de noviembre, cursante de fs. 110 a 118 vta., denegó la tutela solicitada, argumentando que el accionante dejó precluir su derecho de activar la presente vía al no haber formulado recurso ordinario y constitucional alguno contra la resolución emergente del recurso jerárquico formulado contra el memorando de reincorporación; y tampoco contra la Resolución pronunciada por el Juzgador el 17 de noviembre de 2015, que establece que se había dado cumplimiento a la misma conforme se evidenciaba del memorando presentado, es decir que, el accionante omitió considerar el principio de inmediatez como causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional, habiendo activado la misma fuera del plazo establecido en la norma.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
- III.2. Los actos consentidos vinculados con el principio de inmediatez como causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 10
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo