SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0060/2017-S1

El accionante a través de su representante sin mandato, considera estar perseguido indebidamente y lesionados sus derechos a la libertad en relación al debido proceso en sus elementos a ser oído por autoridad competente y a la defensa; y, a la “seguridad jurídica”; toda vez que, dentro del caso de corte en que viene siendo procesado, los Vocales demandados, lo incluyeron indebidamente en los decretos de 15 y 18 de agosto de 2016, el primero disponiendo la realización de actos preparatorios –pese a que ya presentó los mismos– y el segundo fijando audiencia pública de apertura solemne de los debates y vista de la causa, para el 11 del precitado mes y año, ambos notificados por edictos pese a tener domicilio procesal señalado; por lo que, en desconocimiento, no asistió a la referida audiencia, declarándoselo rebelde y contumaz, librando mandamiento de aprehensión al margen de la norma aplicable; asimismo, existe incompetencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, y no se halla resulta la apelación interpuesta contra el Auto de Procesamiento 01/2011 de 8 de junio.