SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0074/2017-S1

           De la revisión del memorial de la presente demanda tutelar se colige que el accionante considera lesionados sus derechos a la libertad y al debido proceso, puesto que las autoridades demandadas por Resolución 254/2016, confirmaron la Resolución 136/2016, que dispuso su detención preventiva en el Régimen Penitenciario de Patacamaya del departamento de La Paz, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de estupro, careciendo la resolución del Tribunal de alzada de una debida fundamentación, toda vez que no aceptaron las pruebas expuestas por el impetrante de tutela, refiriendo que previamente debieron haber sido remitidas ante el Juez de origen.

En base al razonamiento expuesto anteriormente, no es posible ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, puesto que conllevaría basar la decisión en hechos totalmente subjetivos, lo que no condice con la jurisdicción constitucional que protege derechos verificando o teniendo certeza de su afectación, por lo mencionado ut supra, al no contar con prueba alguna, corresponde denegar la tutela que brinda la presente acción de libertad.