SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0082/2017-S3
Fecha: 24-Feb-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la libertad y la presunción de inocencia, por cuanto dentro del proceso penal seguido en su contra por el presunto delito de prevaricato, el Ministerio Público amplió la investigación por los ilícitos de incumplimiento de deberes y uso indebido de influencias, presentando imputación formal por los mismos y posterior señalamiento de audiencia para recibir su declaración informativa ampliatoria por dichos delitos, lo cual no corresponde conforme a lo previsto en el art. 97 del CPP, incurriendo en procesamiento indebido, al no considerar que el requerimiento conclusivo de la etapa preliminar ya fue emitido con la correspondiente imputación formal por los delitos ya mencionados, estando además próxima la audiencia de medidas cautelares por esos ilícitos penales.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante el procesamiento ilegal o indebido
- el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras Consideraciones