SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0085/2017-S1

El Juez Público de la Niñez y Adolescencia Primero, del departamento de Pando, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 6/2016 de 31 de octubre, cursante de fs. 219 a 220 vta., denegó la tutela solicitada, señalando que: a) Se invoca como derechos vulnerados el debido proceso y la “seguridad jurídica”; empero, esta última es un principio, no pudiendo ser tutelada por la acción de amparo constitucional, porque la misma tiene por finalidad proteger los derechos fundamentales; por lo que, a través de su tutela se materializará también dicho principio; y, b) Sobre la denuncia de vulneración al debido proceso en la que hubiesen incurrido las autoridades demandadas, al emitir el Auto Supremo 103 la parte accionante no expuso fundamentación ni argumentación jurídica, que ilustren en qué parte o de qué forma se lesionó tal derecho y cuál sería la norma aplicable o si existe falta de motivación o congruencia, que son de cumplimiento obligatorio para los jueces y tribunales competentes, para poder así revocar una resolución.