Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0085/2017-S1
Fecha: 23-Feb-2017
III.
La parte accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso además de, los principios de legalidad, y seguridad jurídica, toda vez que, el Auto Supremo 103, emitido por las autoridades demandadas, es contradictorio, al considerar primeramente el DS 29744, que dispone que la ZOFRA de Cobija es una entidad pública descentralizada y por otra parte señalar que no lo es, tomando en cuenta erróneamente que se encuentran enmarcados en el DS 0470, sin considerar además que los contratos eventuales suscritos con la demandante son administrativos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.
- III.1. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- III.2. Sobre la acción de amparo constitucional
- III.3. En cuanto a la revisión de la interpretación de legalidad efectuada por la jurisdicción ordinaria a través de la acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR