SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0093/2017-S2

Los representantes sin mandato del accionante, denuncian que la autoridad demandada, dentro del proceso de asistencia familiar, vulneró los derechos a la libertad, vida, salud, su integridad personal; y, el principio de no discriminación, toda vez que no atendieron favorablemente los memoriales y su petitorio, para disponer su libertad o la internación en un centro psiquiátrico, pues se encuentra recluido en el Centro de Rehabilitación “San Antonio”; no obstante de tener conocimiento de la Sentencia 10/2016 de 15 de noviembre, emitida por el Juez Público de Familia Décimo Cuarto del departamento de Cochabamba, se declaró interdicto a su representado, además de ignorar los informes médicos, así como un estudio psicológico de SEDEGES, informes del médico y delegado del Centro de Rehabilitación “San Antonio”, que confirman el delicado estado de salud del accionante, así como su evidente peligrosidad al ser víctima frecuente de alucinaciones y delirios, que pueden provocarle serios daños a las personas que le rodean; a pesar de ello la autoridad demandada rechazó su solicitud y exigió el cumplimiento de una serie de requisitos formales que se constituyen en actos dilatorios, con grave afectación en su salud y riesgo no sólo de la vida de su representado, sino de los propios internos del mencionado Centro de Rehabilitación.