SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0102/2017-S1

En su condición de Juez de Instrucción Penal Segundo de departamento de Chuquisaca, estuvo a cargo del desarrollo de la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares de Enrique Leaño Palenque; en el momento que disponía su detención preventiva, el mencionado indicó que lo estaba deteniendo porque terceras personas le habrían cobrado $us8 000.- (ocho mil dólares estadounidenses) para evitar la medida que se estaba asumiendo, aspecto que su persona desconocía al no haber pedido ningún monto de dinero.

Ante dicho suceso, el Fiscal de Materia encargado del caso de Enrique Leaño Palenque, quien se encontraba en la referida audiencia, dispuso de forma verbal su aprehensión con solo dicha sindicación temeraria; por lo que, desde ese momento se encontraría privado de su libertad sin saber porque motivo y peor aún sin que la señalada aprehensión cumpla con los requisitos establecidos por el Código de Procedimiento Penal; toda vez que, no existen suficientes indicios de que es autor o partícipe de un delito de acción pública, ya que como se indicó lo único que se tomó en cuenta para su aprehensión fue lo indicado por Enrique Leaño Palenque, quien pese a haberse determinado su detención preventiva se encuentra libre; asimismo, no existen elementos para sostener que el Ministerio Público hubiera tomado en cuenta si acreditaba riesgo de fuga u obstaculización, tampoco concurrirían los presupuestos para considerar que el supuesto delito en el que incurrió se hubiera dado en flagrancia.