SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0111/2017-S1
Fecha: 09-Mar-2017
III.4. Análisis del caso concreto
El accionante alega estar ilegal e indebidamente perseguido, hallándose vulnerados sus derechos a la libertad y a la privacidad; toda vez que, mediante cedulón pegado en su puerta de su casa, se le notificó a objeto de que comparezca ante la FELCC de La Paz, a prestar su declaración informativa, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Máximo Simón Villarreal Villarreal, por la presunta comisión del delito de estafa, pese a que no participó en los hechos y desconoce los la denuncia, ni fue propuesto como testigo, encontrándose en estado de zozobra y miedo por la amenaza a su libertad, ya que los funcionarios demandados tratan de que declare sobre aspectos de los cuales no tiene conocimiento y constituirlo en parte.
De los antecedentes remitidos ante este Tribunal Constitucional Plurinacional; se tiene que, mediante requerimiento fiscal de 1 de septiembre de 2016, el Fiscal de Materia Bladimir Monje Arteaga, adscrito a la “División C.D. Económico Financieros de la Fiscalía de Distrito de La Paz” (sic), solicitó al Jefe de División de la FELCC, que proceda a la apertura de caso, a denuncia de Bernardo Pascual Díaz Salas contra Máximo Simón Villarreal Villarreal, por la presunta comisión del delito de estafa y se asigne un investigador para que realicen las correspondientes diligencias preliminares, descritas en la documental señalada en la Conclusión II.1 del presente fallo constitucional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- “improcedencia”
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 11
- indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá interponer Acción de Libertad
- La acción de libertad, es un mecanismo de defensa constitucional extraordinario de carácter preventivo, correctivo y reparador,
- el objeto de esta acción extraordinaria es la garantía, protección o tutela de los derechos a la vida, a la libertad física y a la locomoción, para el restablecimiento inmediato y efectivo de estos derechos, en los casos en que sean restringidos, suprimidos o amenazados de restricción o supresión
- la persecución ilegal o indebida: '…debe ser entendida como la acción de un funcionario público o autoridad judicial que busca, persigue u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno ni una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por la ley,
- Hostigamiento sin que exista motivo legal, ni orden de captura emitida por autoridad competente
- cuando el derecho a la libertad física es objeto de molestias, obstáculos, perturbaciones que sin ningún fundamento legal, configuran una restricción para su cabal ejercicio
- entendida como toda acción ilegal cometida por un funcionario público o un particular, conducta que implica una manifiesta y evidente persecución, acoso, búsqueda u hostigamiento, sin que exista una justa causa fundada en derecho, destinada a suprimir, restringir, perturbar o limitar el derecho a la libertad física, la vida o algún otro derecho estrictamente vinculado a éstos dos últimos
- destinado a la protección de la libertad física y/o libertad de locomoción, cuando éstas sufren molestias, obstáculos, incomodidades, interrupciones o perturbaciones sin que medie fundamento legal
- III.4. Análisis del caso concreto
- Juan Paz Villarroel Rodríguez
- CONFIRMAR