SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0123/2017
Fecha: 09-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las accionantes a través de sus representantes sin mandato, denuncian que las mismas se encuentran ilegalmente perseguidas; toda vez que, el Fiscal de Materia demandado emitió órdenes de aprehensión en contra de ellas, sin considerar que el Juez de Instrucción Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, emitió la Resolución 431/2016, que declaró la nulidad de la revocatoria de rechazo de la denuncia penal instaurada en su contra; asimismo, en virtud a que el juez señalado no dejó sin efecto dichas órdenes de aprehensión, a pesar de haberle solicitado el control jurisdiccional sobre las actuaciones de la autoridad fiscal referida sobre tales medidas, y debido a las amenazas como a la persecución que recibieron por funcionarios de la entidad demandada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- conceder en parte
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- III.3. D
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR