Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0153/2017-S1
Fecha: 09-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Si bien el accionante a través de su representante legal en la acción de libertad planteada, no denuncia ninguna vulneración de derechos; empero, en audiencia mediante su abogada expresó que se encuentra indebidamente privado de libertad, en virtud a que el Juez de Ejecución Penal del departamento de Potosí, mediante Resolución 159/16 de 14 de julio de 2016, rechazó la libertad condicional solicitada, en virtud a que no sería la autoridad competente para resolver el beneficio mencionado, sino el Juez de la Niñez y Adolescencia, a quién debió pedir en su lugar la modificación de medidas socioeducativas.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- i)
- III.3. De la falta de legitimidad pasiva en la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR