SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0162/2017-S2

Haciendo uso del derecho a la réplica, manifestó: i) Ver deslealtad en los demandados, expresan que no había riesgo en la vida del accionante, ¿ellos son médicos para afirmar eso?; ii) Asimismo, afirman que no se aplicó el principio de subsidiariedad a tiempo de interponer la presente acción, que se lo hizo a las 15:57, y recién a las 16:35 aproximadamente, se informó el inicio de investigación; es decir, en ese momento no se encontraba bajo control jurisdiccional; sin embargo, cuando se vulnera el derecho a la vida, no se aplica el principio de subsidiariedad en la acción de libertad; aclarando que no es acción de libertad innovadora sino innovativa; y, iii) Esperaron que pasara el tiempo cuando se atentó contra la vida y se priorizaron las declaraciones de los testigos; por otro lado, se hizo caso omiso desde el mismo día de la aprehensión a que se lo lleve a un centro médico; por otra parte, estuvo aprehendido por más de ocho horas, sin tomar en cuenta que estamos dentro de un sistema garantista, no se puede vulnerar derechos argumentando que no se cumplió el principio de subsidiariedad.