SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0172/2017-S2

Iniciado el proceso penal por el presunto delito de violación agravada ya imputado formalmente por el Ministerio Público, el Juez demandado, dispuso su detención preventiva; medida cautelar de la que el 3 de octubre de 2016 solicitó su cesación, mereciendo que por decreto de 4 de igual mes y año, el Juez cautelar, autoridad demandada señaló audiencia para su consideración para el 11 del mes y año mencionados, misma que fue suspendida en razón a que la Secretaria Abogada del Juzgado estaba con asueto y con el argumento de que se había presentado acusación formal.

En vista de que el Juez demandado no fijo una nueva audiencia como era su deber y que la presentación de la referida acusación formal fue posterior a la solicitud y por tanto antes de la pérdida de competencia, el 13 de octubre del mismo año mencionados, volvieron a pedir audiencia de cesación; sin embargo, por decreto de 14 de ese mes y año, se dispuso no ha lugar. Así, manteniendo su posición y criterio jurídico en cuanto al deber de sustanciar una audiencia de cesación a la detención preventiva, más si lo impetrado está íntimamente ligado a la libertad, el 19 del referido mes y año, reiteraron una vez más su pedido de audiencia de consideración de la cesación a la detención preventiva, siendo nuevamente negada.