SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0251/2017-S1
Fecha: 28-Mar-2017
a)
El accionante a través de su representante sin mandato en audiencia manifestó que: a) El certificado médico de 23 de febrero de 2017, emitido por el traumatólogo y ortopedista Henry Hidalgo Chura, diagnosticó que el impetrante de tutela tiene traumatismo encéfalo craneano (TEC) y policontusión; por lo que, señaló que se debía internar para su valoración y manejo multidisciplinario; b) La autoridad demandada se excedió al ordenar que previo a su internación se proceda a notificar al médico forense de turno para que realice una nueva valoración, constituyendo esta decisión evidencia de una inadecuada valoración de la prueba incumpliendo así lo establecido en el art. 92 de la LEPS; y, c) El temor es que su salud decaiga en los subsiguientes días y no tenga donde recurrir de emergencia debido a que no hay personal de turno.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 12
- ‘Toda persona que considere que su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal, podrá interponer Acción de Libertad
- ‘La Acción de Libertad tiene por objeto garantizar, proteger o tutelar los derechos a la vida, integridad física, libertad personal y libertad de circulación, de toda persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o que considere que su vida o integridad física está en peligro’
- ‘La Acción de Libertad procede cuando cualquier persona crea que: 1. Su vida está en peligro; 2. Está ilegalmente perseguida; 3. Está indebidamente procesada; 4. Está indebidamente privada de libertad personal ’”
- “Conforme lo desarrollado en el acápite anterior, la acción de libertad se constituye en una garantía eficaz para la tutela inmediata de los derechos que se encuentran dentro de su ámbito de protección; no obstante, resulta ser innegable que ante la existencia de medios o mecanismos de impugnación que de manera inmediata y eficaz puedan restituir el derecho a la libertad física o personal o el de la libertad de locomoción en la vía ordinaria, los mismos deben ser utilizados antes de acudir a la jurisdicción constitucional, mediante esta acción tutelar.
- «…es el medio idóneo y eficaz para conocer y restituir cualquier tipo de lesión o vulneración que pueda atentar al derecho a la vida, la libertad o constituir una persecución o procesamiento indebido que atente o ponga en peligro el derecho a la libertad, empero para ello, previamente se deben agotar los mecanismos de protección específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, operando la acción de libertad solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas».
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR