SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0284/2017-S3
Fecha: 10-Abr-2017
Fragmento 14
De antecedentes que cursan en obrados se tiene el acta de audiencia de juicio oral público de 31 de enero de 2017, donde el ahora accionante interpuso incidentes y excepciones, y luego fue suspendida para su resolución después de haberse llevado a cabo, habilitando horario extraordinario “por más de una hora”; no obstante, se fijó audiencia para la prosecución de la misma para el 7 de febrero de igual año a horas 9:30 (Conclusión II.1.); asimismo, de acuerdo al acta de audiencia de esa fecha, esta fue suspendida por la inasistencia del abogado de la acusación particular y la Secretaria ahora codemandada, donde esta última habría emitido informe en dicha audiencia haciendo constar que no podía asistir a la misma puesto que tenía otra audiencia en el Tribunal donde es titular y que además no había realizado las conducciones por falta de apoyo de personal -Auxiliar I y II- (Conclusión II.2.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- LOS JUECES DE SU TRIBUNAL LE PROHIBIERON EL PARTICIPAR EN EL TRIBUNAL DECIMO
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14
- CONFIRMAR