SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0290/2017-S3

El accionante señala como vulnerados sus derechos al debido proceso, a la libertad, a la defensa y “a producir prueba”, toda vez que la autoridad jurisdiccional ahora demandada efectuando una interpretación errónea del art. 279 del CPP, y desconociendo lo dispuesto por el art. 171 del mismo Código referente a la libertad probatoria, rechazó su solicitud de producción de prueba testifical en audiencia de medidas cautelares, requerida para acreditar los elementos de familia, domicilio, y actividad lícita, así como desvirtuar el riesgo de obstaculización, bajo el argumento de la prohibición establecida en los arts. 54.1 y 279 del referido cuerpo legal, indicando además que acuda al Fiscal para la toma de declaraciones de los testigos; y ante el recurso de reposición planteado declaró sin lugar el mismo, el cual le fue notificado antes de la celebración de la audiencia señalada; negativa que repercutió en su libertad ante la determinación de su detención preventiva, acto en el que no pudo producir la referida prueba testifical.