Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0333/2017
Fecha: 03-Abr-2017
Auto de 31 de mayo de 2016
Mediante Auto de 31 de mayo de 2016, la Jueza de Instrucción Penal Cuarta, dispuso medidas sustitutivas a su detención preventiva, al haber acreditado tener domicilio, empero, no valoró la prueba documental para acreditar familia ni actividad lícita; posteriormente, el 17 de agosto del mismo año, la autoridad jurisdiccional rechazó su solicitud de modificación de medidas cautelares, bajo el fundamento de no haber desvirtuado el art. 234 del Código de Procedimiento Penal (CPP) respecto a su situación familiar, teniendo por acreditado domicilio y actividad lícita.
- acción de libertad
- Auto de 31 de mayo de 2016
- por Auto de 21 de septiembre de igual año,
- 23 de septiembre de 2016
- habiendo omitido el motivar y fundamentar su decisión,
- congruencia
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- denegó”
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- de toda persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o que considere que su vida o integridad física está en peligro“.
- proteger y restablecer los derechos fundamentales a la libertad personal, la vida cuando se encuentre en peligro, así como los derechos a la integridad física, la libertad de locomoción y debido proceso cuando éste se encuentre directamente vinculado con la libertad personal
- III.2. Con relación al debido proceso y su vinculación con el derecho a la libertad.
- En consecuencia, se hace necesario establecer a partir de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional que las lesiones al debido proceso en materia penal en aquellos casos en los que se colocó al accionante en absoluto estado de indefensión o cuando éste agotó los medios de impugnación intra procesales, son susceptibles de la tutela constitucional que brinda la acción de libertad’.
- Conforme a dicho razonamiento, la exigencia de vinculación entre el derecho a la libertad y el debido proceso, como presupuesto exigible para su tutela a través de la acción de libertad, desaparecía
- en consecuencia, tratándose de la procedencia de la acción de libertad en relación al debido proceso, debe entenderse que la inobservancia a éste -debido proceso-, ha sido la causal principal para la afectación del bien jurídico libertad; pues, de lo contrario, si los actos emergentes del procesamiento no ponen en riesgo la libertad y no ocasionan su restricción, no podrán ser evaluados y considerados a través de la acción de libertad, correspondiendo su tratamiento, una vez agotados todos los medios intra procesales, a la acción de amparo constitucional, como medio de defensa idóneo en el jurisdicción constitucional para reparar y subsanar los defectos procesales en que pudieran haber incurrido tanto servidores públicos como personas particulares
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo