SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0366/2017-S1

El 24 de agosto de 2012 a hrs. 23:00, fueron victimas tanto de agresión física como psicológica por parte de Carlos Felipe Viricochea Rios, Sandra Luz Silva, Isabel Mayra y Milenka Fiorela Viricochea Silva en el domicilio ubicado en la calle Daniel Salamanca 333 de la zona de Pura Pura; por lo que, al día siguiente formuló denuncia, aperturandose el caso el 28 del referido mes y año, consignado como FIS:850/2012-IANUS 201252175 por la supuesta comisión de los delitos de lesiones graves y leves, proceso dentro del cual Monica de la Riva Irahola, Fiscal de Materia de La Paz, dispuso la imputación formal contra Carlos Felipe Viricochea Rios; posteriormente, Devora Olivera Capihuara, Fiscal de Materia del señalado departamento, amplió la imputación contra Isabel Mayra y Milenka Fiorela Viricochea Silva, por la presunta comisión del delito ya referido. Por su parte, la Rosario Merlo Villca, Fiscal de Materia del mismo departamento, por Resolución 01/2016 de 29 de enero, emitió sobreseimiento a favor de las mencionadas; lo cual habiendo sido impugnado por su persona, la autoridad demandada mediante Resolución Jerárquica 187/2016 de 31 de agosto, ratificó la misma.

Quince días después de la denuncia antes referida; es decir, el 12 de septiembre de 2012, Isabel Mayra Viricochea Silva, presentó denuncia contra la ahora accionante en base al mismo hecho, abriéndose el caso LPZ 1209060-IANUS 201256495, dentro del cual la Fiscal Rosalía Alarcón Torrez, dispuso el rechazo de la denuncia a favor de la impetrante de tutela; sin embargo, presentada la objeción de rechazo, José Ángel Ponce Rivas, Fiscal Departamental revocó el mismo; por lo que, la Fiscal Leonor Rodríguez Quinteros, Fiscal de Materia por Resolución 11/15 de 15 de diciembre de 2015, dispuso el sobreseimiento a su favor; impugnado el mismo, el Fiscal demandado mediante Resolución 046/2016 de 17 de mayo, revocó tal determinación.

Por lo antes mencionado, señaló que la autoridad demandada habría dictado dos resoluciones en recursos jerárquicos totalmente contradictorios por el mismo hecho, llegando las mismas a ser resoluciones contrarias a la ley, en las que convirtió a la víctima –su persona- en acusada y sobreseyendo a las agresoras -Isabel Mayra y Milenka Fiorela Viricochea Silva-, no siendo posible que existan dos casos sobre el  mismo tipo de delito; es decir, lesiones graves y leves y con idénticos actores el 24 de agosto de 2012 a horas 23:00-.

Siendo que la autoridad demandada en la primera denuncia ratificó el sobreseimiento a favor de las imputadas y agresoras y en la segunda denuncia revocó el sobreseimiento a su favor, se colige que dichas resoluciones resultan contradictorias dentro de un mismo -hecho de lesiones- y con los idénticos actores siendo contrarios a la Ley; puesto que, la accionante por si y sus hijos menores fue quien interpuso primero la denuncia; sin embargo, una de las imputadas presentó una denuncia posterior sobre idéntico hecho, día, hora y participación de personas, siendo que el actuar del Fiscal demandado al sobreseer a Isabel Mayra y Milenka Fiorela Viricochea Silva, lo que hizo fue denegarle el derecho de acceso a la justicia a favor de los menores de edad y las victimas.

En la segunda denuncia en la que la imputada Isabel Mayra Viricochea Silva denuncia a los accionantes señalando que le habrían atacado y es la autoridad demandada quien revoca el sobreseimiento a su favor convirtiéndola de victima a acusada o sindicada, lesionando asi la garantía del nom bis in ídem, prohibición de dos procesos sobre el mismo hecho, siendo que de ninguna manera la victima puede convertirse en sindicada o procesada