SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0382/2017-S1

constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 23 de febrero de 2017, cursante de fs. 1502 a 1507 denegó la tutela solicitada, en virtud a los siguientes fundamentos: 1) El accionante pretende que se ingrese a considerar la interpretación de legalidad ordinaria respecto a la Resolución Jerárquica FDC/ERVA IS 15/2016 de 18 de enero, emitida por el Fiscal Departamental de Cochabamba; sin embargo, a las autoridades de garantías constitucionales no les corresponde la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales, pues de acuerdo a la SC 1748/2011-R de 7 de noviembre y “SCP 1237/2013-L de 10 de octubre”, se debe cumplir requisitos, los cuales no fueron cumplidos; por lo que, no se abre la competencia para efectuar dicha interpretación; y, 2) En cuanto al cuestionamiento sobre valoración de la prueba efectuada por la autoridad demandada, es una facultad que le corresponde exclusivamente a la misma, debido a que la acción de amparo constitucional no se activa para reparar incorrectas interpretaciones o indebidas aplicaciones del derecho, de acuerdo a lo entendido por la “SC 0083/2010” (sic).