SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0432/2017-S3
Fecha: 19-May-2017
i)
Luis Fernando Atanacio Fuentes, Fiscal de Materia, en audiencia manifestó que: i) Existió renuencia de las partes denunciante y denunciada -ahora accionante-, pese a que se les dio la oportunidad de someterse al proceso; ii) El “ahora accionante” se encuentra con mandamiento de aprehensión ya que no se hizo presente en la respectivas declaraciones, pese a ser citado, tampoco asumieron defensa, aspecto que dilata la investigación; iii) No es evidente que la autoridad jurisdiccional emitió una segunda conminatoria, siendo que únicamente se puso en su conocimiento “sentencias constitucionales”; iv) La autoridad jurisdiccional no hizo referencia a los demás sindicados denunciados; y, v) Al haber emitido la imputación formal subsumió el término de la etapa preliminar, por lo que se debe continuar con la investigación, al no existir plazos fatales que determine la ley.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR