SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0438/2017-S1

Cabe mencionar que si bien este Tribunal asumió la decisión de denegar la tutela demandada y por ende revocar el fallo dictado por el Tribunal de garantías, es pertinente referirse con relación a que el accionante denunció que la liquidación se practicó incluyendo un periodo superior a los veinticinco años del beneficiario; la Jueza demandada debe considerar que el limite material de la obligación se extiende extraordinariamente hasta la referida edad, conforme prescribe el        art. 109.II de la Ley 603, por lo que, una liquidación de un periodo más allá del señalado se torna en ilegal, debiendo circunscribirse sus resoluciones dentro de ese margen legal.