Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0466/2017-S1
Fecha: 31-May-2017
III.4. Análisis del caso concreto
La accionante denuncia como lesionado su derecho al debido proceso en su elemento de debida fundamentación y a la independencia judicial y los principios de legalidad y tipicidad; toda vez que, impugnó la Resolución Definitiva 27/2016, señalando cuatro agravios, la cual fue confirmada mediante la Resolución 580/2016, respondiendo sobre temas que no fueron apelados, incurriendo en grave contradicción entre la parte considerativa y resolutiva porque su comportamiento no se subsumia a la falta por la que le sancionaron; limitándose a transcribir el art. 184.I de la LOJ, sin pronunciarse sobre el cuestionamiento de la intromisión de la jurisdicción disciplinaria a la ordinaria.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- b)
- 1)
- i)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.3. El debido proceso y la fundamentación y congruencia de las resoluciones
- la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión
- significa que la autoridad que emite una resolución necesariamente debe exponer los hechos, la valoración efectuada de la prueba aportada, los fundamentos jurídicos de su determinación y las normas legales que aplica al caso concreto y que sustentan su fallo; lo que de ninguna manera implica una argumentación innecesaria que abunde en repeticiones o cuestiones irrelevantes al caso, sino que al contrario debe desarrollar, pero con precisión y claridad, las razones que motivaron al juzgador a asumir una determinada resolución, claro está con la justificación legal que respalda además esa situación…’”
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR