SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0467/2017-S3

Francisco Mendoza, Fiscal de Materia, en audiencia manifestó: i) El 17 de noviembre de 2013, se produjo un hecho delictivo, existiendo en el proceso varias personas procesadas que actualmente ya cuentan con sentencia; ii) El vehículo fue encontrado de forma flagrante en dependencias de la Aduana “ALBO”, mismo que estaba cargado con noventa y tres fardos de ropa usada vieja, que estaba siendo intercambiada con fardos de ropa usada de primera; iii) El camión de placa de control 2276-CPL(1), de propiedad de Tiburcio Mamani Higueras -ahora accionante-, fue el que estaba protagonizando el hecho, por lo tanto el vehículo ya tendría un antecedente en la comisión del delito de sustracción de prenda aduanera, es decir que tres meses antes el motorizado ya hubiera caído en la misma actividad ilícita, por lo que su conducta es reiterada; iv) El conductor del camión hoy accionante ya se encuentra con acusación; v) El accionante considera vulnerado su derecho al trabajo; sin embargo, no ha demostrado con documentación que él sea el chofer del vehículo; vi) El art. 176 bis del CTB, establece que en caso de delitos tributarios aduaneros, los instrumentos del delito serán confiscados a favor del Estado; vii) El proceso penal donde se ve involucrado el vehículo se encuentra en etapa de juicio con rebeldía para otros implicados; y, viii) Finalmente, no se demostró que el vehículo se constituya en instrumento de trabajo.