SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0469/2017-S3

Oscar Villalba y Oscar Alejandro Villalba Zenteno, mediante memorial presentado el 20 de abril de 2017, cursante de fs. 156 a 157 vta., y en audiencia a través de su abogado, refirieron que: i) El accionante no precisó ninguna contradicción en el Auto de Vista impugnado que devenga en incongruencia omisiva, limitándose a exponer la supuesta existencia de agravios y lo resuelto por las autoridades demandadas; y, ii) El Auto de Vista 87/2016 se encuentra debidamente fundamentado conforme a derecho, conteniendo una clara explicación sobre el instituto de la prescripción y los agravios apelados, por lo que no se lesionó el derecho a la fundamentación.

i)     En referencia al tipo penal de despojo “…aun admitiendo que sus efectos sean permanentes por extenderse de manera eventual en el tiempo la posesión ilícita del bien; para la prescripción de la actuación penal, atendiendo a la característica descrita, basta el simple transcurso del tiempo, a partir del momento de dicha consumación, hasta aquel otro en que haya tenido conocimiento del mismo la autoridad investigadora, para que opere la extinción de la acción penal por prescripción, atendiendo al plazo  igual al término medio aritmético de la pena privativa de libertad que la ley señala específicamente para la figura delictiva prevista en el código penal (seis meses a cuatro años)…” (sic);