Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0476/2017-S1
Fecha: 31-May-2017
III.6. Análisis del caso concreto
De los antecedentes señalados se tiene que los accionantes por medio de su representante legal denunciaron la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos de motivación fundamentación de motivos legalmente aplicables al caso concreto y valoración racional de la prueba; en virtud a que el Fiscal Departamental de Santa Cruz, mediante Resolución Fiscal Departamental GPJ 137/16 de 13 de julio de 2016 ratificó la Resolución de sobreseimiento 01/2016,pronunciada por el Fiscal de Materia en favor de Mario Hernan Asturizaga Salazar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.
- III.1.Sobre el nuevo contexto constitucional desde una visión plural
- III.2. Sobre la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre los elementos del debido proceso
- la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales
- formularán sus requerimientos y resoluciones de manera fundamentada y específica
- Fragmento 16
- III.5. De la revisión de resoluciones fiscales de ratificación o revocatoria de sobreseimiento
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR